die Demokratisierung. Deutschland ist nicht nur eine „verspatete country' und eine v- spatete Industriegesellschaft, sondern erst recht eine verspatete Demokratie. Die tib- kommenen obrigkeitsstaatlichen politischen Strukturen erwiesen sich als noch zahlebiger als die iiberkommenen okonomischen und sozialen Strukturen, die industrielle Revolu­ tion wurde nicht gleichzeitig von einer erfolgreichen politischen Revolution begleitet. Das kaiserhche Deutschland struggle - in den Worten des Sozialhistorikers Hans-Ulrich Wehler (1995, 1251) - Ort eines „klassischen Modernisierungsdilemmas': Den rasanten sozio-okonomischen Fortschritten stand die Beharrungskraft sozialer und politischer T- ditionsmachte gegeniiber. Zu Beginn des Jahrhunderts hatte sich ein „Industrievolk im Kleide des Agrarstaates' entwickelt - wie es der liberale Publizist und Politiker Friedrich Naumann (1860-1919) treffend beklagte (zitiert nach Ritter/Kocka 191 A, 69). Nirgends sonst in einer westlichen Gesellschaft conflict der Militarismus und Nationalismus so tief in die Kollektivmentalitat eingedrungen wie im Kaiserreich. Der sakulare Prozess der A- dehnung der Staatsfunktionen, der in dem zunehmend interventionsstaatlich regulierten Kapitalismus zum Ausdruck gelangte, stand unter konservativem Vorzeichen. Zudem fehlte es der konstitutionellen Monarchic an einer starken liberalen Kultur, die ein Geg- gewicht zur autoritaren Politisierung und Biirokratisierung von Wirtschaft und Gesell­ schaft hatte bilden konnen {Wehler 1995, 1251 ff. , 1266, 1286). Es bedurfte erst der Erschiitterungen durch zwei militarische Niederlagen, ehe sich dann im zweiten Anlauf- unter anfanglicher Mithilfe der Siegermachte - demokratische Strukturen in Westdeutschland langfristig stabilisieren konnten. Und den Ostdeutschen gelang es erst in der jiingeren Vergangenheit, sich von den autoritaren politischen Insti- tionen des sozialistischen structures zu befreien.